AV1终于问世，但知识产权问题依然存在

经过三年和多次延期，开放媒体联盟冻结了它的 AV1 编码比特流, 因此，在即将到来的NAB展会上，HEVC/AV1的对峙在展位和会议室里形成了一种不和谐的声音. 这些比较将在很大程度上决定哪种编解码器将取代H.264作为“it”编解码器，用于流式传输到桌面, 移动设备, 智能电视, 和OTT设备, 尽管知识产权(IP)的前景仍不明朗.

顺便说一下背景, 开放媒体联盟是一个联合发展基金会项目，成立于2015年，以应对围绕HEVC的不确定版税情况. AOM发布的软件以不可撤销的方式提供, 非排他的, 和免版税的基础上，只要被许可人是符合条款的开放媒体专利许可联盟.0. 如图所示图1, 成员包括编解码器开发中的主要参与者, 视频编码, 交付, 回放生态系统, 确保在所有主要子市场中尽可能快地采用技术.

图1. AOM成员和初始部署人员. (按此放大)

比特流冻结

3月29日，AOM宣布公开发布AOM视频1.AV1规范，即位流冻结. 他们还发布了一个“未优化”, 实验软件解码器和编码器创建和消费比特流, 用于产品验证的参考流, 以及绑定规范，允许用户生成和商业视频的内容创建和流媒体工具."

根据AOM代表的说法, 在NAB，一些成员将显示比VP9/HEVC高30-40%的超高清4K视频质量. 编码时间目前大约比VP9慢100倍, 他们认为到今年年底会降至5倍. 为解码, AOM目前比x86平台上的VP9慢5倍, 到2018年底，哪个应该降至2X.\

图2. AV1的开发时间表

图2 显示预期的部署时间表. 根据我们的谈话, AOM预计在接下来的几个月里，AV1解码将在几种浏览器和一些成员公司的内容中实现. 随后将在大约12个月内实现硬件，这些硬件可以集成到将于2020年初至中期发货的设备中.

鉴于AOM的成员资格, AV1在流媒体市场的成功几乎是板上钉钉的事, 特别是考虑到HEVC迄今在智能电视流媒体以外的市场几乎没有取得进展. 然而，自从它宣布以来, AV1一直受到有关其知识产权状况的担忧的困扰.

不断变化的知识产权格局

具体地说, 多个消息来源质疑AOM是否有能力推出一款不会侵犯现有IP的编解码器.264和HEVC编解码器. 例如，a 常见问题解答 HEVC专利集团Velos Media的网站上写道, “我们知道VP9采用了专利技术, 包括Velos Media为HEVC授权的一些专利. 和, 而AV1尚未公开发布, 它也可能结合来自多方的专利技术."

在我们与发行相关的对话中, AOM高管详细阐述了他们的开发方法，以及他们为确保《百家乐软件》不会侵犯现有知识产权所做的努力. 我们首先回顾了联盟中的公司以及他们所带来的IP和编解码器开发历史. 例如，谷歌带来了所有On2、谷歌和摩托罗拉的知识产权收购了 in 2011. 微软带来了Windows Media开发工作的所有IP, 而思科则带来了自己与thor相关的开发成果, 加上它的收购对象科学亚特兰大公司和泰德. 英特尔带来了自己的技术加上从职业 2012年，BBC、IBM和苹果都带来了自己的技术. Mozilla带来了与daala相关的IP和其他IP，以及多年的编解码器开发经验.

在整合到最终规格之前，所有技术都经过严格的专利审查程序的审查. AOM的资料在设计编解码器时强调了这一点, 如果他们不能绕过一项受专利保护的特定技术, 他们邀请专利所有人加入联盟, 即使他们是现有专利池的成员. 在这方面，请注意苹果、思科、谷歌和微软都是MPEG LA H的许可方.264专利池，并可能为AOM提供相同的知识产权.

除了, AOM设立了一个法律辩护基金，所以如果其中一个较小的成员公司或AV1被起诉, 会有足够的资金进行辩护. 也就是说，如果发现AV1侵犯了任何第三方技术，AOM将不会赔偿被许可方.

我问律师大卫. 长，主人专利博客，有关AOM的知识产权公告. 正常警告后，各方应向自己的专利律师咨询具体意见, Long确认，每个专利所有者都可以自由地将其技术许可给多个组或池, 包括对一些团体收费, 对其他人来说是免版税的. Long认为法律辩护基金是保护潜在的AV1被许可人的创造性解决方案, 虽然他再次提醒说，他没有研究过这个具体问题，可能会有一些未知的限制或限制.

鉴于Velos的声明, 我问Long潜在的AV1授权方应该采取什么措施来保护他们的知识产权利益. 虽然他认为Velos的声明可能没有真正通知侵权行为, 他还建议，潜在的被许可人应该自己进行尽职调查，以获得“合理的善意信念，即不会出现侵权行为”. 例如, 他们不能仅仅依赖AOM关于专利审查过程的陈述, 但应该努力理解AOM结论背后的基本事实和推理.

就ip相关的恐惧而言, 不确定性, 以及对AV1编解码器的质疑, 值得注意的是，谷歌的VP8和VP9也面临着类似的市场噪音. 而诺基亚确实起诉了谷歌声称VP8侵犯了它的H.264项相关的知识产权，诺基亚最终输掉了这场诉讼，并且没有出现其他索赔.

It's also worth noting that none of the HEVC pools guarantee that other claims from third parties won't arise; they simply provide a convenient mechanism for licensing the IP actually in their pool. 换句话说，当涉及到IP时，几乎没有任何保证. 即使有安慰，也无济于事，但这就是现实.

就AV1的性能而言，NAB之后我们会了解更多. 不幸的是，解决知识产权问题需要更长的时间.